828game捕鱼棋牌官网

首页 > 八卦精 > 828game捕鱼棋牌官网_热舞网泛目录

828game捕鱼棋牌官网_热舞网泛目录

娱乐圈那点事百家号时事领域微信号:yulequannadianshi ←长按可复制娱乐看天下,言冰云是不是肖战,你最想知道的明星私秘事全在这里,快快关注吧!

828game捕鱼棋牌官网内 篇 人 物 第 三 十肇 有 人 伦 , 是 称 家 国 。 父 父 子 子 , 君 君 臣 臣 , 亲 疏 既 辨 , 等 差 有 别 。 盖 " 子 为 父 隐 , 直 在 其 中 " , 《 论 语 》 之 顺 也 ; 略 外 别 内 , 掩 恶 扬 善 , 《 春 秋 》 之 义 也 。 自 兹 已 降 , 率 由 旧 章 。 史 氏 有 事 涉 君 亲 , 必 言 多 隐 讳 , 虽 直 道 不 足 , 而 名 教 存 焉 。 其 有 舞 词 弄 札 , 饰 非 文 过 , 若 王 隐 、 虞 预 毁 辱 相 凌 , 子 野 、 休 文 释 纷 相 谢 。 用 舍 由 乎 臆 说 , 威 福 行 乎 笔 端 , 斯 乃 作 者 之 丑 行 , 人 伦 所 同 疾 也 。 亦 有 事 每 凭 虚 , 词 多 乌 有 : 或 假 人 之 美 , 藉 为 私 惠 ; 或 诬 人 之 恶 , 持 报 己 仇 。 若 王 沈 《 魏 录 》 述 贬 甄 之 诏 , 陆 机 《 晋 史 》 虚 张 拒 葛 之 锋 , 班 固 受 金 而 始 书 , 陈 寿 借 米 而 方 传 。 此 又 记 言 之 奸 贼 , 载 笔 之 凶 人 , 虽 肆 诸 市 朝 , 投 畀 豺 虎 可 也 。然 则 史 之 不 直 , 代 有 其 书 , 苟 其 事 已 彰 , 则 今 无 所 取 。 其 有 往 贤 之 所 未 察 , 来 者 之 所 不 知 , 今 略 广 异 闻 , 用 标 先 觉 。 案 《 后 汉 书 · 更 始 传 》 称 其 懦 弱 也 , 其 初 即 位 , 南 面 立 , 朝 群 臣 , 羞 愧 流 汗 , 刮 席 不 敢 视 。 夫 以 圣 公 身 在 微 贱 , 已 能 结 客 报 仇 , 避 难 绿 林 , 名 为 豪 杰 。 安 有 贵 为 人 主 , 而 反 至 于 斯 者 乎 ? 将 作 者 曲 笔 阿 时 , 独 成 光 武 之 美 ; 谀 言 媚 主 , 用 雪 伯 升 之 怨 也 。 且 中 兴 之 史 , 出 自 东 观 , 或 明 皇 所 定 , 或 马 后 攸 刊 , 而 炎 祚 灵 长 , 简 书 莫 改 , 遂 使 他 姓 追 选 , 空 传 伪 录 者 矣 。 陈 氏 《 国 志 · 刘 后 主 传 》 云 : " 蜀 无 史 职 , 故 灾 祥 靡 闻 。 " 案 黄 气 见 于 姊 归 , 群 鸟 堕 于 江 水 , 成 都 言 有 景 星 出 , 益 州 言 无 宰 相 气 , 若 史 官 不 置 , 此 事 从 何 而 书 ? 盖 由 父 辱 受 髡 , 故 加 兹 谤 议 者 也 。古 者 诸 侯 并 争 , 胜 负 无 恒 , 而 他 善 必 称 , 己 恶 不 讳 。 逮 乎 近 古 , 无 闻 至 公 , 国 自 称 为 我 长 , 家 相 谓 为 彼 短 。 而 魏 收 以 元 氏 出 于 边 裔 , 见 侮 诸 华 , 遂 高 自 标 举 , 比 桑 乾 于 姬 、 汉 之 国 ; 曲 加 排 抑 , 同 建 邺 于 蛮 貊 之 邦 。 夫 以 敌 国 相 仇 , 交 兵 结 怨 , 载 诸 移 檄 , 庸 可 致 诬 , 列 诸 缃 素 , 难 为 妄 说 。 苟 未 达 此 义 , 安 可 言 于 史 邪 ? 夫 史 之 曲 笔 诬 书 , 不 过 一 二 , 语 其 罪 负 , 为 失 已 多 。 而 魏 收 杂 以 寓 言 , 殆 将 过 半 , 固 以 仓 颉 已 降 , 罕 见 其 流 , 而 李 氏 《 齐 书 》 称 为 实 录 者 , 何 也 ? 盖 以 重 规 亡 考 未 达 , 伯 起 以 公 辅 相 加 , 字 出 大 名 , 事 同 元 叹 , 既 无 德 不 报 , 故 虚 美 相 酬 。 然 必 谓 昭 公 知 礼 , 吾 不 信 也 。 语 曰 : " 明 其 为 贼 , 敌 乃 可 服 。 " 如 王 劭 之 抗 词 不 挠 , 可 以 方 驾 古 人 。 而 魏 书 持 论 激 扬 , 称 其 有 惭 正 直 。 夫 不 彰 其 罪 , 而 轻 肆 其 诛 , 此 所 谓 兵 起 无 名 , 难 为 制 胜 者 。 寻 此 论 之 作 , 盖 由 君 懋 书 法 不 隐 , 取 咎 当 时 。 或 有 假 手 史 臣 , 以 复 私 门 之 耻 , 不 然 , 何 恶 直 丑 正 , 盗 憎 主 人 之 甚 乎 !盖 霜 雪 交 下 , 始 见 贞 松 之 操 ; 国 家 丧 乱 , 方 验 忠 臣 之 节 。 若 汉 末 之 董 承 、 耿 纪 , 晋 初 之 诸 葛 、 毋 丘 , 齐 兴 而 有 刘 秉 、 袁 粲 , 周 灭 而 有 王 谦 、 尉 迥 , 斯 皆 破 家 殉 国 , 视 死 犹 生 。 而 历 代 诸 史 , 皆 书 之 曰 逆 , 将 何 以 激 扬 名 教 , 以 劝 事 君 者 乎 ! 古 之 书 事 也 , 令 贼 臣 逆 子 惧 ; 今 之 书 事 也 , 使 忠 臣 义 士 羞 。 若 使 南 、 董 有 灵 , 必 切 齿 于 九 泉 之 下 矣 。自 梁 、 陈 已 降 , 隋 、 周 而 往 , 诸 史 皆 贞 观 年 中 群 公 所 撰 , 近 古 易 悉 , 情 伪 可 求 。 至 如 朝 廷 贵 臣 , 必 父 祖 有 传 , 考 其 行 事 , 皆 子 孙 所 为 , 而 访 彼 流 俗 , 询 诸 故 老 , 事 有 不 同 , 言 多 爽 实 。 昔 秦 人 不 死 , 验 苻 生 之 厚 诬 ; 蜀 老 犹 存 , 知 葛 亮 之 多 枉 。 斯 则 自 古 所 叹 , 岂 独 于 今 哉 !盖 史 之 为 用 也 , 记 功 司 过 , 彰 善 瘅 恶 , 得 失 一 朝 , 荣 辱 千 载 。 苟 违 斯 法 , 岂 曰 能 官 。 但 古 来 唯 闻 以 直 笔 见 诛 , 不 闻 以 曲 词 获 罪 。 是 以 隐 侯 《 宋 书 》 多 妄 , 萧 武 知 而 勿 尤 ; 伯 起 《 魏 史 》 不 平 , 齐 宣 览 而 无 谴 。 故 令 史 臣 得 爱 憎 由 己 , 高 下 在 心 , 进 不 惮 于 公 宪 , 退 无 愧 于 私 室 , 欲 求 实 录 , 不 亦 难 乎 ? 呜 呼 ! 此 亦 有 国 家 者 所 宜 惩 革 也 。内 篇 摸 拟 第 二 十 八。

828game捕鱼棋牌官网内 篇 曲 笔 第 二 十 五内 篇 自 叙 第 三 十 六夫 人 识 有 通 塞 , 神 有 晦 明 , 毁 誉 以 之 不 同 , 爱 憎 由 其 各 异 。 盖 三 王 之 受 谤 也 , 值 鲁 连 而 获 申 ; 五 霸 之 擅 名 也 , 逢 孔 宣 而 见 诋 。 斯 则 物 有 恒 准 , 而 鉴 无 定 识 , 欲 求 铨 核 得 中 , 其 唯 千 载 一 遇 乎 ! 况 史 传 为 文 , 渊 浩 广 博 , 学 者 苟 不 能 探 赜 索 隐 , 致 远 钩 深 , 乌 足 以 辩 其 利 害 , 明 其 善 恶 。观 《 左 氏 》 之 书 , 为 传 之 最 , 而 时 经 汉 、 魏 , 竟 不 列 于 学 官 , 儒 者 皆 折 此 一 家 , 而 盛 推 二 《 传 》 。 夫 以 丘 明 躬 为 鲁 史 , 受 经 仲 尼 , 语 世 则 并 生 , 论 才 则 同 耻 。 彼 二 家 者 , 师 孔 氏 之 弟 子 , 预 达 者 之 门 人 , 才 识 本 殊 , 年 代 又 隔 , 安 得 持 彼 传 说 , 比 兹 亲 受 者 乎 ! 加 以 二 《 传 》 理 有 乖 僻 , 言 多 鄙 野 , 方 诸 《 左 氏 》 , 不 可 同 年 。 故 知 《 膏 肓 》 、 《 墨 守 》 , 乃 腐 儒 之 妄 述 ; 卖 饼 、 太 官 , 诚 智 士 之 明 鉴 也 。逮 《 史 》 、 《 汉 》 继 作 , 踵 武 相 承 。 王 充 著 书 , 既 甲 班 而 乙 马 ; 张 辅 持 论 , 又 劣 固 而 优 迁 。 然 此 二 书 , 虽 互 有 修 短 , 递 闻 得 失 , 而 大 抵 同 风 , 可 为 连 类 。 张 晏 云 : 迁 殁 后 , 亡 《 龟 策 》 、 《 日 者 传 》 , 褚 先 生 补 其 所 缺 , 言 词 鄙 陋 , 非 迁 本 意 。 案 迁 所 撰 《 五 帝 本 纪 》 、 七 十 列 传 , 称 虞 舜 见 阨 陋 , 遂 匿 空 而 出 ; 宣 尼 既 殂 , 门 人 推 奉 有 若 。 其 言 之 鄙 , 又 甚 于 兹 , 安 得 独 罪 褚 生 , 而 全 宗 马 氏 也 ? 刘 轨 思 商 榷 汉 史 , 雅 重 班 才 , 惟 讥 其 本 纪 不 列 少 帝 , 而 辄 编 高 后 。 案 弘 非 刘 氏 , 而 窃 养 汉 宫 。 时 天 下 无 主 , 吕 宗 称 制 , 故 借 其 岁 月 , 寄 以 编 年 。 而 野 鸡 行 事 , 自 具 《 外 戚 》 。 譬 夫 成 为 孺 子 , 史 刊 摄 政 之 年 ; 厉 亡 流 彘 , 历 纪 共 和 之 日 。 而 周 、 召 二 公 , 各 世 家 有 传 。 班 氏 式 遵 曩 例 , 殊 合 事 宜 , 岂 谓 虽 浚 发 于 巧 心 , 反 受 嗤 于 拙 目 也 。刘 祥 撰 《 宋 书 · 序 录 》 , 历 说 诸 家 晋 史 , 其 略 云 : " 法 盛 《 中 兴 》 , 荒 庄 少 气 , 王 隐 、 徐 广 , 沦 溺 容 华 。 " 夫 史 之 叙 事 也 , 当 辩 而 不 华 , 质 而 不 俚 , 其 文 直 , 其 事 核 , 若 斯 而 已 可 也 。 必 令 同 文 举 之 含 异 , 等 公 干 之 有 逸 , 如 子 云 之 含 章 , 类 长 卿 之 飞 藻 , 此 乃 绮 扬 绣 合 , 雕 章 缛 彩 , 欲 称 实 录 , 其 可 得 乎 ? 以 此 诋 诃 , 知 其 妄 施 弹 射 矣 。夫 人 废 兴 , 时 也 。 穷 达 , 命 也 。 而 书 之 为 用 , 亦 复 如 是 。 盖 《 尚 书 》 古 文 , 《 六 经 》 之 冠 冕 也 , 《 春 秋 左 氏 》 , 三 《 传 》 之 雄 霸 也 。 而 自 秦 至 晋 , 年 逾 五 百 , 其 书 隐 没 , 不 行 于 世 。 既 而 梅 氏 写 献 , 杜 侯 训 释 , 然 后 见 重 一 时 , 擅 名 千 古 。 若 乃 《 老 经 》 撰 于 周 日 , 《 庄 子 》 成 于 楚 年 , 遭 文 、 景 而 始 传 , 值 嵇 、 阮 而 方 贵 。 若 斯 流 者 , 可 胜 纪 哉 ! 故 曰 " 废 兴 , 时 也 。 穷 达 , 命 也 。 " 适 使 时 无 识 宝 , 世 缺 知 音 , 若 《 论 衡 》 之 未 遇 伯 喈 , 《 太 玄 》 之 不 逢 平 子 , 逝 将 烟 烬 火 灭 , 泥 沉 雨 绝 , 安 有 殁 而 不 朽 , 扬 名 于 后 世 者 乎 !。828game捕鱼棋牌官网内 篇 辨 职 第 三 十 五昔 《 五 经 》 、 诸 子 , 广 书 人 物 , 虽 氏 族 可 验 , 而 邑 里 难 详 。 逮 于 太 史 公 , 始 革 兹 体 , 凡 有 列 传 , 先 述 本 居 。 至 于 国 有 驰 张 , 乡 有 并 省 , 随 时 而 载 , 用 明 审 实 。 案 夏 侯 孝 若 撰 《 东 方 朔 赞 》 云 : " 朔 字 曼 倩 , 平 原 厌 次 人 。 魏 建 安 中 , 分 厌 次 为 乐 陵 郡 , 故 又 为 郡 人 焉 。 " 夫 以 身 没 之 后 , 地 名 改 易 , 犹 复 追 书 其 事 , 以 示 后 来 。 则 知 身 生 之 前 , 故 宜 详 录 者 矣 。异 哉 ! 晋 氏 之 有 天 下 也 。 自 洛 阳 荡 覆 , 衣 冠 南 渡 , 江 左 侨 立 州 县 , 不 存 桑 梓 。 由 是 斗 牛 之 野 , 郡 有 青 、 徐 ; 吴 、 越 之 乡 , 州 编 冀 、 豫 。 欲 使 南 北 不 乱 , 淄 、 渑 可 分 , 得 乎 ? 系 虚 名 于 本 土 者 , 虽 百 代 无 易 。 既 而 天 长 地 久 , 文 轨 大 同 。 州 郡 则 废 置 无 恒 , 名 目 则 古 今 各 异 。 而 作 者 为 人 立 传 , 每 云 某 所 人 也 , 其 地 皆 取 旧 号 , 施 之 于 今 。 欲 求 实 录 , 不 亦 难 乎 !且 人 无 定 质 , 因 地 而 化 。 故 生 于 荆 者 , 言 皆 成 楚 ; 居 于 晋 者 , 齿 便 从 黄 。 涉 魏 而 东 , 已 经 七 叶 ; 历 江 而 北 , 非 唯 一 世 。 而 犹 以 本 国 为 是 , 此 乡 为 非 。 是 则 孔 父 里 于 昌 平 , 阴 氏 家 于 新 野 , 而 系 纂 微 子 , 源 承 管 仲 , 乃 为 齐 、 宋 之 人 , 非 关 鲁 、 邓 之 士 。 求 诸 自 古 , 其 义 无 闻 。且 自 世 重 高 门 , 人 轻 寒 族 , 以 姓 望 所 出 , 邑 里 相 矜 。 若 仲 远 之 寻 郑 玄 , 先 云 汝 南 应 劭 ; 文 举 之 对 曹 操 , 自 谓 鲁 国 孔 融 是 也 。 爰 及 近 古 , 其 言 多 伪 。 至 于 碑 颂 所 勒 , 茅 土 定 名 , 虚 引 他 邦 , 冒 为 己 邑 。 若 乃 称 袁 则 饰 之 陈 郡 , 言 杜 则 系 之 京 邑 , 姓 卯 金 者 咸 曰 彭 城 , 氏 禾 女 者 皆 云 钜 鹿 。 在 诸 史 传 , 多 与 同 风 。 此 乃 寻 流 俗 之 常 谈 , 忘 著 书 之 旧 体 矣 。又 近 世 有 班 秩 不 著 者 , 始 以 州 壤 自 标 , 若 楚 国 龚 遂 、 渔 阳 赵 壹 是 也 。 至 于 名 位 既 隆 , 则 不 从 此 列 , 若 萧 何 、 邓 禹 、 贾 谊 、 董 仲 舒 是 也 。 观 《 周 》 、 《 隋 》 二 史 , 每 述 王 、 庚 诸 事 , 高 、 杨 数 公 , 必 云 琅 琊 王 褒 , 新 野 庾 信 、 弘 农 杨 素 、 渤 海 高 颎 , 以 此 成 言 , 岂 曰 省 文 , 从 而 可 知 也 。凡 此 诸 失 , 皆 由 积 习 相 传 , 寝 以 成 俗 , 迷 而 不 返 。 盖 语 曰 : " 难 与 虑 始 , 可 与 乐 成 。 " 夫 以 千 载 遵 行 , 持 为 故 事 , 而 一 朝 纠 正 , 必 惊 愚 俗 。 此 庄 生 所 谓 " 安 得 忘 言 之 人 而 与 之 言 " , 斯 言 已 得 之 矣 。 庶 知 音 君 子 , 详 其 得 失 者 焉 。盖 闻 方 以 类 聚 , 物 以 群 分 , 薰 莸 不 同 器 , 枭 鸾 不 比 翼 。 若 乃 商 臣 、 冒 顿 , 南 蛮 、 北 狄 , 万 里 之 殊 也 ; 伊 尹 、 霍 光 , 殷 年 汉 日 , 千 载 之 隔 也 。 而 世 之 称 悖 逆 , 则 云 商 、 冒 ; 论 忠 顺 则 曰 伊 、 霍 者 , 何 哉 ? 盖 厥 迹 相 符 , 则 虽 隔 越 为 偶 , 奚 必 差 肩 接 武 , 方 称 连 类 者 乎 ?史 氏 自 迁 、 固 作 传 , 始 以 品 汇 相 从 。 然 其 中 或 以 年 世 迫 促 , 或 以 人 物 寡 鲜 , 求 其 具 体 必 同 , 不 可 多 得 。 是 以 韩 非 、 老 子 , 共 在 一 篇 ; 董 卓 、 袁 绍 , 无 闻 二 录 。 岂 非 韩 、 老 俱 称 述 者 , 书 有 子 名 ; 袁 、 董 并 曰 英 雄 , 生 当 汉 末 。 用 此 为 断 , 粗 得 其 伦 。 亦 有 厥 类 众 夥 , 宜 为 流 别 , 而 不 能 定 其 同 科 , 申 其 异 品 , 用 使 兰 艾 相 杂 , 朱 紫 不 分 , 是 谁 之 过 欤 ? 盖 史 官 之 责 也 。案 班 书 《 古 今 人 表 》 , 仰 包 亿 载 , 旁 贯 百 家 , 分 之 以 三 科 , 定 之 以 九 等 。 其 言 甚 高 , 其 义 甚 惬 。 及 至 篇 中 所 列 , 奚 不 类 于 其 叙 哉 ! 若 孔 门 达 者 , 颜 称 殆 庶 , 至 于 他 子 , 难 为 等 衰 。 今 乃 先 伯 牛 而 后 曾 参 , 进 仲 弓 而 退 冉 有 , 求 诸 折 中 , 厥 理 无 闻 。 又 楚 王 过 邓 , 三 甥 请 杀 之 , 邓 侯 不 许 , 卒 亡 邓 国 。 今 定 邓 侯 入 下 愚 之 上 , 夫 宁 人 负 我 , 为 善 获 戾 , 持 此 致 尤 , 将 何 劝 善 ? 如 谓 小 不 忍 乱 大 谋 , 失 于 用 权 , 故 加 其 罪 。 是 则 三 甥 见 几 而 作 , 决 在 未 萌 , 自 当 高 立 标 格 , 置 诸 云 汉 , 何 得 止 与 邓 侯 邻 伍 , 列 在 其 中 庸 下 流 而 已 哉 ? 又 其 叙 晋 文 之 臣 佐 也 , 舟 之 侨 为 上 , 阳 处 父 次 之 , 士 会 为 下 。 其 序 燕 丹 之 宾 客 也 , 高 渐 离 居 首 , 荆 轲 亚 之 , 秦 舞 阳 居 末 。 斯 并 是 非 瞀 乱 , 善 恶 纷 拏 , 或 珍 瓴 甋 而 贱 璠 玙 , 或 策 驽 骀 而 舍 骐 骥 。 以 兹 为 监 , 欲 谁 欺 乎 ?又 江 充 、 息 夫 躬 馋 谄 惑 上 , 使 祸 延 储 后 , 毒 及 忠 良 。 论 其 奸 凶 , 过 于 石 显 远 矣 。 而 固 叙 之 , 不 列 佞 幸 。 杨 王 孙 裸 葬 悖 礼 , 狂 狷 之 徒 , 考 其 一 生 , 更 无 他 事 , 而 与 朱 云 同 列 , 冠 之 传 首 , 不 其 秽 欤 ?若 乃 旁 求 别 录 , 侧 窥 杂 传 , 诸 如 此 谬 , 其 累 实 多 。 案 刘 向 《 列 女 传 》 载 鲁 之 秋 胡 妻 者 , 寻 其 始 末 , 了 无 才 行 可 称 , 直 以 怨 怼 厥 夫 , 投 川 而 死 。 轻 生 同 于 古 冶 , 殉 节 异 于 曹 娥 , 此 乃 凶 险 之 顽 人 , 强 梁 之 悍 妇 , 辄 与 贞 烈 为 伍 , 有 乖 其 实 者 焉 。 又 嵇 康 《 高 士 传 》 , 其 所 载 者 广 矣 , 而 颜 回 、 蘧 瑗 , 独 不 见 书 。 盖 以 二 子 虽 乐 道 遗 荣 , 安 贫 守 志 , 而 拘 忌 名 教 , 未 免 流 俗 也 。 正 如 董 仲 舒 、 扬 子 云 , 亦 钻 仰 四 科 , 驰 驱 六 籍 , 渐 孔 门 之 教 义 , 服 鲁 国 之 儒 风 , 与 此 何 殊 , 而 并 可 甄 录 。 夫 回 、 瑗 可 弃 , 而 扬 、 董 获 升 , 可 谓 识 二 五 而 不 知 十 者 也 。爰 及 近 代 , 史 臣 所 书 , 求 其 乖 失 , 亦 往 往 而 有 。 借 如 阳 瓒 效 节 边 城 , 捐 躯 死 敌 , 当 有 宋 之 代 , 抑 刘 、 卜 之 徒 欤 ? 而 沈 氏 竟 不 别 加 标 榜 , 唯 寄 编 于 《 索 虏 》 篇 内 。 纪 僧 真 砥 节 砺 行 , 终 始 无 瑕 , 而 萧 氏 乃 与 群 小 混 书 , 都 以 《 恩 幸 》 为 目 。 王 頍 文 章 不 足 , 武 艺 居 多 , 躬 诣 戚 藩 , 首 阶 逆 乱 。 撰 隋 史 者 如 不 能 与 枭 感 并 列 , 即 宜 附 出 《 杨 谅 传 》 中 , 辄 与 词 人 共 编 , 吉 士 为 伍 。 凡 斯 纂 录 , 岂 其 类 乎 ?子 曰 : " 以 貌 取 人 , 失 之 子 羽 ; 以 言 取 人 , 失 之 宰 我 。 " 光 武 则 受 误 于 庞 萌 , 曹 公 则 见 欺 于 张 邈 。 事 列 在 方 书 , 惟 善 与 恶 , 昭 然 可 见 。 不 假 许 、 郭 之 深 鉴 , 裴 、 王 之 妙 詧 , 而 作 者 存 诸 简 牍 , 不 能 使 善 恶 区 分 , 故 曰 谁 之 过 欤 ? 史 官 之 责 也 。夫 能 申 藻 镜 , 别 流 品 , 使 小 人 君 子 臭 味 得 朋 , 上 智 中 庸 等 差 有 叙 , 则 惩 恶 劝 善 , 永 肃 将 来 , 激 浊 扬 清 , 郁 为 不 朽 者 矣 。。

828game捕鱼棋牌官网内 篇 邑 里 第 十 九国 靡 爱 憎 , 人 无 彼 我 , 而 世 有 撰 《 隋 书 · 经 籍 志 》 者 , 其 流 别 群 书 , 还 依 阮 《 录 》 。 案 国 之 有 伪 , 其 来 尚 矣 。 如 杜 宇 作 帝 , 勾 践 称 王 , 孙 权 建 鼎 峙 之 业 , 萧 詧 为 附 庸 之 主 , 而 扬 雄 撰 《 蜀 纪 》 , 子 贡 著 《 越 绝 》 , 虞 裁 《 江 表 传 》 , 蔡 述 《 后 梁 史 》 。 考 斯 众 作 , 咸 是 伪 书 , 自 可 类 聚 相 从 , 合 成 一 部 , 何 止 取 东 晋 一 世 十 有 六 家 而 已 乎 ?夫 王 室 将 崩 , 霸 图 云 构 , 必 有 忠 臣 义 士 , 捐 生 殉 节 。 若 乃 韦 、 耿 谋 诛 曹 武 , 钦 、 诞 问 罪 马 文 , 而 魏 、 晋 史 臣 书 之 曰 贼 , 此 乃 迫 于 当 世 , 难 以 直 言 。 至 如 荀 济 、 元 瑾 , 兰 摧 于 孝 、 靖 之 末 , 王 谦 、 尉 迥 , 玉 折 于 宇 文 之 季 , 而 李 刊 齐 史 , 颜 述 隋 篇 , 时 无 逼 畏 , 事 须 矫 枉 , 而 皆 仍 旧 不 改 , 谓 数 君 为 叛 逆 。 书 事 如 此 , 褒 贬 何 施 ?昔 汉 代 有 修 奏 记 于 其 府 者 , 遂 盗 葛 龚 所 作 而 进 之 , 既 具 录 他 文 , 不 知 改 易 名 姓 , 时 人 谓 之 曰 : " 作 奏 虽 工 , 宜 去 葛 龚 。 " 及 邯 郸 氏 撰 《 笑 林 》 , 载 之 以 为 口 实 。 嗟 乎 ! 历 观 自 古 , 此 类 尤 多 , 其 有 宜 去 而 不 去 者 , 岂 直 葛 龚 而 已 ! 何 事 于 斯 , 独 致 解 颐 之 诮 也 。 凡 为 史 者 , 苟 能 识 事 详 审 , 措 辞 精 密 , 举 一 隅 以 三 隅 反 , 告 诸 往 而 知 诸 来 , 斯 庶 几 可 以 无 大 过 矣 。内 篇 人 物 第 三 十。828game捕鱼棋牌官网内 篇 辨 职 第 三 十 五肇 有 人 伦 , 是 称 家 国 。 父 父 子 子 , 君 君 臣 臣 , 亲 疏 既 辨 , 等 差 有 别 。 盖 " 子 为 父 隐 , 直 在 其 中 " , 《 论 语 》 之 顺 也 ; 略 外 别 内 , 掩 恶 扬 善 , 《 春 秋 》 之 义 也 。 自 兹 已 降 , 率 由 旧 章 。 史 氏 有 事 涉 君 亲 , 必 言 多 隐 讳 , 虽 直 道 不 足 , 而 名 教 存 焉 。 其 有 舞 词 弄 札 , 饰 非 文 过 , 若 王 隐 、 虞 预 毁 辱 相 凌 , 子 野 、 休 文 释 纷 相 谢 。 用 舍 由 乎 臆 说 , 威 福 行 乎 笔 端 , 斯 乃 作 者 之 丑 行 , 人 伦 所 同 疾 也 。 亦 有 事 每 凭 虚 , 词 多 乌 有 : 或 假 人 之 美 , 藉 为 私 惠 ; 或 诬 人 之 恶 , 持 报 己 仇 。 若 王 沈 《 魏 录 》 述 贬 甄 之 诏 , 陆 机 《 晋 史 》 虚 张 拒 葛 之 锋 , 班 固 受 金 而 始 书 , 陈 寿 借 米 而 方 传 。 此 又 记 言 之 奸 贼 , 载 笔 之 凶 人 , 虽 肆 诸 市 朝 , 投 畀 豺 虎 可 也 。然 则 史 之 不 直 , 代 有 其 书 , 苟 其 事 已 彰 , 则 今 无 所 取 。 其 有 往 贤 之 所 未 察 , 来 者 之 所 不 知 , 今 略 广 异 闻 , 用 标 先 觉 。 案 《 后 汉 书 · 更 始 传 》 称 其 懦 弱 也 , 其 初 即 位 , 南 面 立 , 朝 群 臣 , 羞 愧 流 汗 , 刮 席 不 敢 视 。 夫 以 圣 公 身 在 微 贱 , 已 能 结 客 报 仇 , 避 难 绿 林 , 名 为 豪 杰 。 安 有 贵 为 人 主 , 而 反 至 于 斯 者 乎 ? 将 作 者 曲 笔 阿 时 , 独 成 光 武 之 美 ; 谀 言 媚 主 , 用 雪 伯 升 之 怨 也 。 且 中 兴 之 史 , 出 自 东 观 , 或 明 皇 所 定 , 或 马 后 攸 刊 , 而 炎 祚 灵 长 , 简 书 莫 改 , 遂 使 他 姓 追 选 , 空 传 伪 录 者 矣 。 陈 氏 《 国 志 · 刘 后 主 传 》 云 : " 蜀 无 史 职 , 故 灾 祥 靡 闻 。 " 案 黄 气 见 于 姊 归 , 群 鸟 堕 于 江 水 , 成 都 言 有 景 星 出 , 益 州 言 无 宰 相 气 , 若 史 官 不 置 , 此 事 从 何 而 书 ? 盖 由 父 辱 受 髡 , 故 加 兹 谤 议 者 也 。古 者 诸 侯 并 争 , 胜 负 无 恒 , 而 他 善 必 称 , 己 恶 不 讳 。 逮 乎 近 古 , 无 闻 至 公 , 国 自 称 为 我 长 , 家 相 谓 为 彼 短 。 而 魏 收 以 元 氏 出 于 边 裔 , 见 侮 诸 华 , 遂 高 自 标 举 , 比 桑 乾 于 姬 、 汉 之 国 ; 曲 加 排 抑 , 同 建 邺 于 蛮 貊 之 邦 。 夫 以 敌 国 相 仇 , 交 兵 结 怨 , 载 诸 移 檄 , 庸 可 致 诬 , 列 诸 缃 素 , 难 为 妄 说 。 苟 未 达 此 义 , 安 可 言 于 史 邪 ? 夫 史 之 曲 笔 诬 书 , 不 过 一 二 , 语 其 罪 负 , 为 失 已 多 。 而 魏 收 杂 以 寓 言 , 殆 将 过 半 , 固 以 仓 颉 已 降 , 罕 见 其 流 , 而 李 氏 《 齐 书 》 称 为 实 录 者 , 何 也 ? 盖 以 重 规 亡 考 未 达 , 伯 起 以 公 辅 相 加 , 字 出 大 名 , 事 同 元 叹 , 既 无 德 不 报 , 故 虚 美 相 酬 。 然 必 谓 昭 公 知 礼 , 吾 不 信 也 。 语 曰 : " 明 其 为 贼 , 敌 乃 可 服 。 " 如 王 劭 之 抗 词 不 挠 , 可 以 方 驾 古 人 。 而 魏 书 持 论 激 扬 , 称 其 有 惭 正 直 。 夫 不 彰 其 罪 , 而 轻 肆 其 诛 , 此 所 谓 兵 起 无 名 , 难 为 制 胜 者 。 寻 此 论 之 作 , 盖 由 君 懋 书 法 不 隐 , 取 咎 当 时 。 或 有 假 手 史 臣 , 以 复 私 门 之 耻 , 不 然 , 何 恶 直 丑 正 , 盗 憎 主 人 之 甚 乎 !盖 霜 雪 交 下 , 始 见 贞 松 之 操 ; 国 家 丧 乱 , 方 验 忠 臣 之 节 。 若 汉 末 之 董 承 、 耿 纪 , 晋 初 之 诸 葛 、 毋 丘 , 齐 兴 而 有 刘 秉 、 袁 粲 , 周 灭 而 有 王 谦 、 尉 迥 , 斯 皆 破 家 殉 国 , 视 死 犹 生 。 而 历 代 诸 史 , 皆 书 之 曰 逆 , 将 何 以 激 扬 名 教 , 以 劝 事 君 者 乎 ! 古 之 书 事 也 , 令 贼 臣 逆 子 惧 ; 今 之 书 事 也 , 使 忠 臣 义 士 羞 。 若 使 南 、 董 有 灵 , 必 切 齿 于 九 泉 之 下 矣 。自 梁 、 陈 已 降 , 隋 、 周 而 往 , 诸 史 皆 贞 观 年 中 群 公 所 撰 , 近 古 易 悉 , 情 伪 可 求 。 至 如 朝 廷 贵 臣 , 必 父 祖 有 传 , 考 其 行 事 , 皆 子 孙 所 为 , 而 访 彼 流 俗 , 询 诸 故 老 , 事 有 不 同 , 言 多 爽 实 。 昔 秦 人 不 死 , 验 苻 生 之 厚 诬 ; 蜀 老 犹 存 , 知 葛 亮 之 多 枉 。 斯 则 自 古 所 叹 , 岂 独 于 今 哉 !盖 史 之 为 用 也 , 记 功 司 过 , 彰 善 瘅 恶 , 得 失 一 朝 , 荣 辱 千 载 。 苟 违 斯 法 , 岂 曰 能 官 。 但 古 来 唯 闻 以 直 笔 见 诛 , 不 闻 以 曲 词 获 罪 。 是 以 隐 侯 《 宋 书 》 多 妄 , 萧 武 知 而 勿 尤 ; 伯 起 《 魏 史 》 不 平 , 齐 宣 览 而 无 谴 。 故 令 史 臣 得 爱 憎 由 己 , 高 下 在 心 , 进 不 惮 于 公 宪 , 退 无 愧 于 私 室 , 欲 求 实 录 , 不 亦 难 乎 ? 呜 呼 ! 此 亦 有 国 家 者 所 宜 惩 革 也 。予 幼 奉 庭 训 , 早 游 文 学 。 年 在 纨 绮 , 便 受 《 古 文 尚 书 》 。 每 苦 其 辞 艰 琐 , 难 为 讽 读 。 虽 屡 逢 捶 挞 , 而 其 业 不 成 。 尝 闻 家 君 为 诸 兄 讲 《 春 秋 左 氏 传 》 , 每 废 书 而 听 。 逮 讲 毕 , 即 为 诸 兄 说 之 。 因 窃 叹 曰 : " 若 使 书 皆 如 此 , 吾 不 复 怠 矣 。 " 先 君 奇 其 意 , 于 是 始 授 以 《 左 氏 》 , 期 年 而 讲 诵 都 毕 。 于 时 年 甫 十 有 二 矣 。 所 讲 虽 未 能 深 解 , 而 大 义 略 举 。 父 兄 欲 令 博 观 义 疏 , 精 此 一 经 。 辞 以 获 麟 已 后 , 未 见 其 事 , 乞 且 观 余 部 , 以 广 异 闻 。 次 又 读 《 史 》 、 《 汉 》 、 《 三 国 志 》 。 既 欲 知 古 今 沿 革 , 历 数 相 承 , 于 是 触 类 而 观 , 不 假 师 训 。 自 汉 中 兴 已 降 , 迄 乎 皇 家 实 录 , 年 十 有 七 , 而 窥 览 略 周 。 其 所 读 书 , 多 因 假 赁 , 虽 部 帙 残 缺 , 篇 第 有 遗 , 至 于 叙 事 之 纪 纲 , 立 言 之 梗 概 , 亦 粗 知 之 矣 。但 于 时 将 求 仕 进 , 兼 习 揣 摩 , 至 于 专 心 诸 史 , 我 则 未 暇 。 洎 年 登 弱 冠 , 射 策 登 朝 , 于 是 思 有 余 闲 , 获 遂 本 愿 。 旅 游 京 洛 , 颇 积 岁 年 , 公 私 借 书 , 恣 情 披 阅 。 至 如 一 代 之 史 , 分 为 数 家 , 其 间 杂 记 小 书 , 又 竞 为 异 说 , 莫 不 钻 研 穿 凿 , 尽 其 利 害 。 加 以 自 小 观 书 , 喜 谈 名 理 , 其 所 悟 者 , 皆 得 之 襟 腑 , 非 由 染 习 。 故 始 在 总 角 , 读 班 、 谢 两 《 汉 》 , 便 怪 《 前 书 》 不 应 有 《 古 今 人 表 》 , 《 后 书 》 宜 为 更 始 立 纪 。 当 时 闻 者 , 共 责 以 为 童 子 何 知 , 而 敢 轻 议 前 哲 。 于 是 郝 然 自 失 , 无 辞 以 对 。 其 后 见 《 张 衡 》 、 《 范 晔 集 》 , 果 以 二 史 为 非 。 其 有 暗 合 于 古 人 者 , 盖 不 可 胜 纪 。 始 知 流 俗 之 士 , 难 与 之 言 。 凡 有 异 同 , 蓄 诸 方 寸 。及 年 以 过 立 , 言 悟 日 多 , 常 恨 时 无 同 好 , 可 与 言 者 。 维 东 海 徐 坚 , 晚 与 之 遇 , 相 得 甚 欢 , 虽 古 者 伯 牙 之 识 锺 期 , 管 仲 之 知 鲍 叔 , 不 是 过 也 。 复 有 永 城 朱 敬 则 、 沛 国 刘 允 济 、 义 兴 薛 谦 光 、 河 南 元 行 冲 、 陈 留 吴 兢 、 寿 春 裴 怀 古 , 亦 以 言 议 见 许 , 道 术 相 知 。 所 有 扬 榷 , 得 尽 怀 抱 。 每 云 : " 德 不 孤 , 必 有 邻 , 四 海 之 内 , 知 我 者 不 过 数 子 而 已 矣 。 "昔 仲 尼 以 睿 圣 明 哲 , 天 纵 多 能 , 睹 史 籍 之 繁 文 , 惧 览 之 者 之 不 一 , 删 《 诗 》 为 三 百 篇 , 约 史 记 以 修 《 春 秋 》 , 赞 《 易 》 道 以 黜 入 索 , 述 《 职 方 》 以 除 九 丘 , 讨 论 坟 、 典 , 断 自 唐 、 虞 , 以 迄 于 周 。 其 文 不 刊 , 为 后 王 法 。 自 兹 厥 后 , 史 籍 逾 多 , 苟 非 命 世 大 才 , 孰 能 刊 正 其 失 ? 嗟 予 小 子 , 敢 当 此 任 ! 其 于 史 传 也 , 尝 欲 自 班 、 马 已 降 , 讫 于 姚 、 李 、 令 狐 、 颜 、 孔 诸 书 , 莫 不 因 其 旧 义 , 普 加 厘 革 。 但 以 无 夫 子 之 名 , 而 辄 行 夫 子 之 事 , 将 恐 致 惊 末 俗 , 取 咎 时 人 , 徒 有 其 劳 , 而 莫 之 见 赏 。 所 以 每 握 管 叹 息 , 迟 回 者 久 之 。 非 欲 之 而 不 能 , 实 能 之 而 不 敢 也 。既 朝 廷 有 知 意 者 , 遂 以 载 笔 见 推 。 由 是 三 为 史 臣 , 再 入 东 观 。 每 惟 皇 家 受 命 , 多 历 年 所 , 史 官 所 编 , 粗 惟 纪 录 。 至 于 纪 传 及 志 , 则 皆 未 有 其 书 。 长 安 中 , 会 奉 诏 预 修 《 唐 史 》 。 及 今 上 即 位 , 又 敕 撰 《 则 天 大 圣 皇 后 实 录 》 。 凡 所 著 述 , 尝 欲 行 其 旧 议 。 而 当 时 同 作 诸 士 及 监 修 贵 臣 , 每 与 其 凿 枘 相 违 , 龃 龉 难 入 。 故 其 所 载 削 , 皆 与 俗 浮 沈 。 虽 自 谓 依 违 苟 从 , 然 犹 大 为 史 官 所 嫉 。 嗟 乎 ! 虽 任 当 其 职 , 而 吾 道 不 行 ; 见 用 于 时 , 而 美 志 不 遂 。 郁 怏 孤 愤 , 无 以 寄 怀 。 必 寝 而 不 言 , 嘿 而 无 述 , 又 恐 没 世 之 后 , 谁 知 予 者 。 故 退 而 私 撰 《 史 通 》 , 以 见 其 志 。昔 汉 世 刘 安 著 书 , 号 曰 《 淮 南 子 》 。 其 书 牢 笼 天 地 , 博 极 古 今 , 上 自 太 公 , 下 至 商 鞅 。 其 错 综 经 纬 , 自 谓 兼 于 数 家 , 无 遗 力 矣 。 然 自 《 淮 南 》 已 后 , 作 者 无 绝 。 必 商 榷 而 言 , 则 其 流 又 众 。 盖 仲 尼 既 殁 , 微 言 不 行 ; 史 公 著 书 , 是 非 多 谬 。 由 是 百 家 诸 子 , 诡 说。

828game捕鱼棋牌官网内 篇 杂 述 第 三 十 四在 昔 三 坟 、 五 典 、 春 秋 、 梼 杌 , 即 上 代 帝 王 之 书 , 中 古 诸 侯 之 记 。 行 诸 历 代 , 以 为 格 言 。 其 余 外 传 , 则 神 农 尝 药 , 厥 有 《 本 草 》 ; 夏 禹 敷 土 , 实 著 《 山 经 》 ; 《 世 本 》 辨 姓 , 著 自 周 室 ; 《 家 语 》 载 言 , 传 诸 孔 氏 。 是 知 偏 记 小 说 , 自 成 一 家 。 而 能 与 正 史 参 行 , 其 所 由 来 尚 矣 。爰 及 近 古 , 斯 道 渐 烦 。 史 氏 流 别 , 殊 途 并 鹜 。 榷 而 为 论 , 其 流 有 十 焉 : 一 曰 偏 纪 , 二 曰 小 录 , 三 曰 逸 事 , 四 曰 琐 言 , 五 曰 郡 书 , 六 曰 家 史 , 七 曰 别 传 , 八 曰 杂 记 , 九 曰 地 理 书 , 十 曰 都 邑 簿 。 夫 皇 王 受 命 , 有 始 有 卒 , 作 者 著 述 , 详 略 难 均 。 有 权 记 当 时 , 不 终 一 代 , 若 陆 贾 《 楚 汉 春 秋 》 、 乐 资 《 山 阳 载 记 》 、 王 韶 《 晋 安 陆 纪 》 、 姚 最 《 梁 后 略 》 , 此 之 谓 偏 纪 者 也 。 普 天 率 土 , 人 物 弘 多 , 求 其 行 事 , 罕 能 周 悉 , 则 有 独 举 所 知 , 编 为 短 部 , 若 戴 逵 《 竹 林 名 士 》 、 王 粲 《 汉 末 英 雄 》 、 萧 世 诚 《 怀 旧 志 》 、 卢 子 行 《 知 己 传 》 。 此 之 谓 小 录 者 也 。 国 史 之 任 , 记 事 记 言 , 视 听 不 该 , 必 有 遗 逸 。 于 是 好 奇 之 士 , 补 其 所 亡 , 若 和 峤 《 汲 冢 纪 年 》 、 葛 洪 《 西 京 杂 纪 》 、 顾 协 《 琐 语 》 、 谢 绰 《 拾 遗 》 。 此 之 谓 逸 事 者 也 。 街 谈 巷 议 , 时 有 可 观 , 小 说 卮 言 , 犹 贤 于 已 。 故 好 事 君 子 , 无 所 弃 诸 , 若 刘 义 庆 《 世 说 》 、 裴 荣 期 《 语 林 》 、 孔 思 尚 《 语 录 》 、 阳 玠 松 《 谈 薮 》 。 此 之 谓 琐 言 者 也 。 汝 、 颍 奇 士 , 江 、 汉 英 灵 , 人 物 所 生 , 载 光 郡 国 。 故 乡 人 学 者 , 编 而 记 之 , 若 圈 称 《 陈 留 耆 旧 》 、 周 斐 《 汝 南 先 贤 》 、 陈 寿 《 益 部 耆 旧 》 、 虞 预 《 会 稽 典 录 》 。 此 之 谓 郡 书 者 也 。 高 门 华 胄 , 奕 世 载 德 , 才 子 承 家 , 思 显 父 母 。 由 是 纪 其 先 烈 , 贻 厥 后 来 , 若 扬 雄 《 家 谍 》 、 殷 敬 《 世 传 》 、 《 孙 氏 谱 记 》 、 《 陆 宗 系 历 》 。 此 之 谓 家 史 者 也 。 贤 士 贞 女 , 类 聚 区 分 , 虽 百 行 殊 途 , 而 同 归 于 善 。 则 有 取 其 所 好 , 各 为 之 录 , 若 刘 向 《 列 女 》 、 梁 鸿 《 逸 民 》 、 赵 采 《 忠 臣 》 、 徐 广 《 孝 子 》 。 此 之 谓 别 传 者 也 。 阴 阳 为 炭 , 造 化 为 工 , 流 形 赋 象 , 于 何 不 育 。 求 其 怪 物 , 有 广 异 闻 , 若 祖 台 《 志 怪 》 、 干 宝 《 搜 神 》 、 刘 义 庆 《 幽 明 》 、 刘 敬 叔 《 异 苑 》 。 此 之 谓 杂 记 者 也 。 九 州 土 宇 , 万 国 山 川 , 物 产 殊 宜 , 风 化 异 俗 , 如 各 志 其 本 国 , 足 以 明 此 一 方 , 若 盛 弘 之 《 荆 州 记 》 、 常 璩 《 华 阳 国 志 》 、 辛 氏 《 三 秦 》 、 罗 含 《 湘 中 》 。 此 之 谓 地 理 书 者 也 。 帝 王 桑 梓 , 列 圣 遗 尘 , 经 始 之 制 , 不 恒 厥 所 。 苟 能 书 其 轨 则 , 可 以 龟 镜 将 来 , 若 潘 岳 《 关 中 》 、 陆 机 《 洛 阳 》 、 《 三 辅 黄 图 》 、 《 建 康 宫 殿 》 。 此 之 谓 都 邑 簿 者 也 。大 抵 偏 纪 、 小 录 之 书 , 皆 记 即 日 当 时 之 事 , 求 诸 国 史 , 最 为 实 录 。 然 皆 言 多 鄙 朴 , 事 罕 圆 备 , 终 不 能 成 其 不 刊 , 永 播 来 叶 , 徒 为 后 生 作 者 削 稿 之 资 焉 。 逸 事 者 , 皆 前 史 所 遗 , 后 人 所 记 , 求 诸 异 说 , 为 益 实 多 。 即 妄 者 为 之 , 则 苟 载 传 闻 , 而 无 铨 择 。 由 是 真 伪 不 别 , 是 非 相 乱 。 如 郭 子 横 之 《 洞 冥 》 , 王 子 年 之 《 拾 遗 》 , 全 构 虚 辞 , 用 惊 愚 俗 。 此 其 为 弊 之 甚 者 也 。 琐 言 者 , 多 载 当 时 辨 对 , 流 俗 嘲 谑 , 俾 夫 枢 机 者 藉 为 舌 端 , 谈 话 者 将 为 口 实 。 及 蔽 者 为 之 , 则 有 诋 讦 相 戏 , 施 诸 祖 宗 , 亵 狎 鄙 言 , 出 自 床 第 , 莫 不 升 之 纪 录 , 用 为 雅 言 , 固 以 无 益 风 规 , 有 伤 名 教 者 矣 。 郡 书 者 , 矜 其 乡 贤 , 美 其 邦 族 , 施 于 本 国 , 颇 得 流 行 , 置 于 他 方 , 罕 闻 爱 异 。 其 有 如 常 璩 之 详 审 , 刘 昺 之 该 博 , 而 能 传 诸 不 朽 , 见 美 来 裔 者 , 盖 无 几 焉 。 家 史 者 , 事 惟 三 族 , 言 止 一 门 , 正 可 行 于 室 家 , 难 以 播 于 邦 国 。 且 箕 裘 不 堕 , 则 其 录 犹 存 ; 苟 薪 构 已 亡 , 则 斯 文 亦 丧 者 矣 。 别 传 者 , 不 出 胸 臆 , 非 由 机 杼 , 徒 以 博 采 前 史 , 聚 而 成 书 。 其 有 足 以 新 言 , 加 之 别 说 者 , 盖 不 过 十 一 而 已 。 如 寡 闻 末 学 之 流 , 则 深 所 嘉 尚 ; 至 于 探 幽 索 隐 之 士 , 则 无 所 取 材 。 杂 记 者 , 若 论 神 仙 之 道 , 则 服 食 炼 气 , 可 以 益 寿 延 年 ; 语 魑 魅 之 途 , 则 福 善 祸 淫 , 可 以 惩 恶 劝 善 , 斯 则 可 矣 。 及 谬 者 为 之 , 则 苟 谈 怪 异 , 务 述 妖 邪 , 求 诸 弘 益 , 其 义 无 取 。地 理 书 者 , 若 朱 赣 所 采 , 浃 于 九 州 ; 阚 骃 所 书 , 殚 于 四 国 。 斯 则 言 皆 雅 正 , 事 无 偏 党 者 矣 。 其 有 异 于 此 者 , 则 人 自 以 为 乐 土 , 家 自 以 为 名 都 , 竞 美 所 居 , 谈 过 其 实 。 又 城 池 旧 迹 , 山 水 得 名 , 皆 传 诸 委 巷 , 用 为 故 实 , 鄙 哉 ! 都 邑 簿 者 , 如 宫 阙 、 陵 庙 、 街 廛 、 郭 邑 , 辨 其 规 模 , 明 其 制 度 , 斯 则 可 矣 。 及 愚 者 为 之 , 则 烦 而 且 滥 , 博 而 无 限 , 论 榱 楝 则 尺 寸 皆 书 , 记 草 木 则 根 株 必 数 , 务 求 详 审 , 持 此 为 能 。 遂 使 学 者 观 之 , 瞀 乱 而 难 纪 也 。 于 是 考 兹 十 品 , 征 彼 百 家 , 则 史 之 杂 名 , 其 流 尽 于 此 矣 。 至 于 其 间 得 失 纷 糅 , 善 恶 相 兼 , 既 难 为 覼 缕 , 故 粗 陈 梗 概 。 且 同 自 郐 , 无 足 讥 焉 。又 案 子 之 将 史 , 本 为 二 说 。 然 如 《 吕 氏 》 、 《 淮 南 》 、 《 玄 晏 》 、 《 抱 朴 》 , 凡 此 诸 子 , 多 以 叙 事 为 宗 , 举 而 论 之 , 抑 亦 史 之 杂 也 , 但 以 名 目 有 异 , 不 复 编 于 此 科 。盖 语 曰 : " 众 星 之 明 , 不 如 一 月 之 光 。 " 历 观 自 古 , 作 者 著 述 多 矣 。 虽 复 门 千 户 万 , 波 委 云 集 。 而 言 皆 琐 碎 , 事 必 丛 残 。 固 难 以 接 光 尘 于 《 五 传 》 , 并 辉 烈 于 《 三 史 》 。 古 人 以 比 玉 屑 满 箧 , 良 有 旨 哉 !然 则 刍 荛 之 言 , 明 王 必 择 ; 葑 菲 之 体 , 诗 人 不 弃 。 故 学 者 有 博 闻 旧 事 , 多 识 其 物 , 若 不 窥 别 录 , 不 讨 异 书 , 专 治 周 、 孔 之 章 句 , 直 守 迁 、 固 之 纪 传 , 亦 何 能 自 致 于 此 乎 ? 且 夫 子 有 云 : " 多 闻 , 择 其 善 者 而 从 之 , " " 知 之 次 也 。 " 苟 如 是 , 则 书 有 非 圣 , 言 多 不 经 , 学 者 博 闻 , 盖 在 择 之 而 已 。夫 人 识 有 通 塞 , 神 有 晦 明 , 毁 誉 以 之 不 同 , 爱 憎 由 其 各 异 。 盖 三 王 之 受 谤 也 , 值 鲁 连 而 获 申 ; 五 霸 之 擅 名 也 , 逢 孔 宣 而 见 诋 。 斯 则 物 有 恒 准 , 而 鉴 无 定 识 , 欲 求 铨 核 得 中 , 其 唯 千 载 一 遇 乎 ! 况 史 传 为 文 , 渊 浩 广 博 , 学 者 苟 不 能 探 赜 索 隐 , 致 远 钩 深 , 乌 足 以 辩 其 利 害 , 明 其 善 恶 。观 《 左 氏 》 之 书 , 为 传 之 最 , 而 时 经 汉 、 魏 , 竟 不 列 于 学 官 , 儒 者 皆 折 此 一 家 , 而 盛 推 二 《 传 》 。 夫 以 丘 明 躬 为 鲁 史 , 受 经 仲 尼 , 语 世 则 并 生 , 论 才 则 同 耻 。 彼 二 家 者 , 师 孔 氏 之 弟 子 , 预 达 者 之 门 人 , 才 识 本 殊 , 年 代 又 隔 , 安 得 持 彼 传 说 , 比 兹 亲 受 者 乎 ! 加 以 二 《 传 》 理 有 乖 僻 , 言 多 鄙 野 , 方 诸 《 左 氏 》 , 不 可 同 年 。 故 知 《 膏 肓 》 、 《 墨 守 》 , 乃 腐 儒 之 妄 述 ; 卖 饼 、 太 官 , 诚 智 士 之 明 鉴 也 。逮 《 史 》 、 《 汉 》 继 作 , 踵 武 相 承 。 王 充 著 书 , 既 甲 班 而 乙 马 ; 张 辅 持 论 , 又 劣 固 而 优 迁 。 然 此 二 书 , 虽 互 有 修 短 , 递 闻 得 失 , 而 大 抵 同 风 , 可 为 连 类 。 张 晏 云 : 迁 殁 后 , 亡 《 龟 策 》 、 《 日 者 传 》 , 褚 先 生 补 其 所 缺 , 言 词 鄙 陋 , 非 迁 本 意 。 案 迁 所 撰 《 五 帝 本 纪 》 、 七 十 列 传 , 称 虞 舜 见 阨 陋 , 遂 匿 空 而 出 ; 宣 尼 既 殂 , 门 人 推 奉 有 若 。 其 言 之 鄙 , 又 甚 于 兹 , 安 得 独 罪 褚 生 , 而 全 宗 马 氏 也 ? 刘 轨 思 商 榷 汉 史 , 雅 重 班 才 , 惟 讥 其 本 纪 不 列 少 帝 , 而 辄 编 高 后 。 案 弘 非 刘 氏 , 而 窃 养 汉 宫 。 时 天 下 无 主 , 吕 宗 称 制 , 故 借 其 岁 月 , 寄 以 编 年 。 而 野 鸡 行 事 , 自 具 《 外 戚 》 。 譬 夫 成 为 孺 子 , 史 刊 摄 政 之 年 ; 厉 亡 流 彘 , 历 纪 共 和 之 日 。 而 周 、 召 二 公 , 各 世 家 有 传 。 班 氏 式 遵 曩 例 , 殊 合 事 宜 , 岂 谓 虽 浚 发 于 巧 心 , 反 受 嗤 于 拙 目 也 。刘 祥 撰 《 宋 书 · 序 录 》 , 历 说 诸 家 晋 史 , 其 略 云 : " 法 盛 《 中 兴 》 , 荒 庄 少 气 , 王 隐 、 徐 广 , 沦 溺 容 华 。 " 夫 史 之 叙 事 也 , 当 辩 而 不 华 , 质 而 不 俚 , 其 文 直 , 其 事 核 , 若 斯 而 已 可 也 。 必 令 同 文 举 之 含 异 , 等 公 干 之 有 逸 , 如 子 云 之 含 章 , 类 长 卿 之 飞 藻 , 此 乃 绮 扬 绣 合 , 雕 章 缛 彩 , 欲 称 实 录 , 其 可 得 乎 ? 以 此 诋 诃 , 知 其 妄 施 弹 射 矣 。夫 人 废 兴 , 时 也 。 穷 达 , 命 也 。 而 书 之 为 用 , 亦 复 如 是 。 盖 《 尚 书 》 古 文 , 《 六 经 》 之 冠 冕 也 , 《 春 秋 左 氏 》 , 三 《 传 》 之 雄 霸 也 。 而 自 秦 至 晋 , 年 逾 五 百 , 其 书 隐 没 , 不 行 于 世 。 既 而 梅 氏 写 献 , 杜 侯 训 释 , 然 后 见 重 一 时 , 擅 名 千 古 。 若 乃 《 老 经 》 撰 于 周 日 , 《 庄 子 》 成 于 楚 年 , 遭 文 、 景 而 始 传 , 值 嵇 、 阮 而 方 贵 。 若 斯 流 者 , 可 胜 纪 哉 ! 故 曰 " 废 兴 , 时 也 。 穷 达 , 命 也 。 " 适 使 时 无 识 宝 , 世 缺 知 音 , 若 《 论 衡 》 之 未 遇 伯 喈 , 《 太 玄 》 之 不 逢 平 子 , 逝 将 烟 烬 火 灭 , 泥 沉 雨 绝 , 安 有 殁 而 不 朽 , 扬 名 于 后 世 者 乎 !。

828game捕鱼棋牌官网在 昔 三 坟 、 五 典 、 春 秋 、 梼 杌 , 即 上 代 帝 王 之 书 , 中 古 诸 侯 之 记 。 行 诸 历 代 , 以 为 格 言 。 其 余 外 传 , 则 神 农 尝 药 , 厥 有 《 本 草 》 ; 夏 禹 敷 土 , 实 著 《 山 经 》 ; 《 世 本 》 辨 姓 , 著 自 周 室 ; 《 家 语 》 载 言 , 传 诸 孔 氏 。 是 知 偏 记 小 说 , 自 成 一 家 。 而 能 与 正 史 参 行 , 其 所 由 来 尚 矣 。爰 及 近 古 , 斯 道 渐 烦 。 史 氏 流 别 , 殊 途 并 鹜 。 榷 而 为 论 , 其 流 有 十 焉 : 一 曰 偏 纪 , 二 曰 小 录 , 三 曰 逸 事 , 四 曰 琐 言 , 五 曰 郡 书 , 六 曰 家 史 , 七 曰 别 传 , 八 曰 杂 记 , 九 曰 地 理 书 , 十 曰 都 邑 簿 。 夫 皇 王 受 命 , 有 始 有 卒 , 作 者 著 述 , 详 略 难 均 。 有 权 记 当 时 , 不 终 一 代 , 若 陆 贾 《 楚 汉 春 秋 》 、 乐 资 《 山 阳 载 记 》 、 王 韶 《 晋 安 陆 纪 》 、 姚 最 《 梁 后 略 》 , 此 之 谓 偏 纪 者 也 。 普 天 率 土 , 人 物 弘 多 , 求 其 行 事 , 罕 能 周 悉 , 则 有 独 举 所 知 , 编 为 短 部 , 若 戴 逵 《 竹 林 名 士 》 、 王 粲 《 汉 末 英 雄 》 、 萧 世 诚 《 怀 旧 志 》 、 卢 子 行 《 知 己 传 》 。 此 之 谓 小 录 者 也 。 国 史 之 任 , 记 事 记 言 , 视 听 不 该 , 必 有 遗 逸 。 于 是 好 奇 之 士 , 补 其 所 亡 , 若 和 峤 《 汲 冢 纪 年 》 、 葛 洪 《 西 京 杂 纪 》 、 顾 协 《 琐 语 》 、 谢 绰 《 拾 遗 》 。 此 之 谓 逸 事 者 也 。 街 谈 巷 议 , 时 有 可 观 , 小 说 卮 言 , 犹 贤 于 已 。 故 好 事 君 子 , 无 所 弃 诸 , 若 刘 义 庆 《 世 说 》 、 裴 荣 期 《 语 林 》 、 孔 思 尚 《 语 录 》 、 阳 玠 松 《 谈 薮 》 。 此 之 谓 琐 言 者 也 。 汝 、 颍 奇 士 , 江 、 汉 英 灵 , 人 物 所 生 , 载 光 郡 国 。 故 乡 人 学 者 , 编 而 记 之 , 若 圈 称 《 陈 留 耆 旧 》 、 周 斐 《 汝 南 先 贤 》 、 陈 寿 《 益 部 耆 旧 》 、 虞 预 《 会 稽 典 录 》 。 此 之 谓 郡 书 者 也 。 高 门 华 胄 , 奕 世 载 德 , 才 子 承 家 , 思 显 父 母 。 由 是 纪 其 先 烈 , 贻 厥 后 来 , 若 扬 雄 《 家 谍 》 、 殷 敬 《 世 传 》 、 《 孙 氏 谱 记 》 、 《 陆 宗 系 历 》 。 此 之 谓 家 史 者 也 。 贤 士 贞 女 , 类 聚 区 分 , 虽 百 行 殊 途 , 而 同 归 于 善 。 则 有 取 其 所 好 , 各 为 之 录 , 若 刘 向 《 列 女 》 、 梁 鸿 《 逸 民 》 、 赵 采 《 忠 臣 》 、 徐 广 《 孝 子 》 。 此 之 谓 别 传 者 也 。 阴 阳 为 炭 , 造 化 为 工 , 流 形 赋 象 , 于 何 不 育 。 求 其 怪 物 , 有 广 异 闻 , 若 祖 台 《 志 怪 》 、 干 宝 《 搜 神 》 、 刘 义 庆 《 幽 明 》 、 刘 敬 叔 《 异 苑 》 。 此 之 谓 杂 记 者 也 。 九 州 土 宇 , 万 国 山 川 , 物 产 殊 宜 , 风 化 异 俗 , 如 各 志 其 本 国 , 足 以 明 此 一 方 , 若 盛 弘 之 《 荆 州 记 》 、 常 璩 《 华 阳 国 志 》 、 辛 氏 《 三 秦 》 、 罗 含 《 湘 中 》 。 此 之 谓 地 理 书 者 也 。 帝 王 桑 梓 , 列 圣 遗 尘 , 经 始 之 制 , 不 恒 厥 所 。 苟 能 书 其 轨 则 , 可 以 龟 镜 将 来 , 若 潘 岳 《 关 中 》 、 陆 机 《 洛 阳 》 、 《 三 辅 黄 图 》 、 《 建 康 宫 殿 》 。 此 之 谓 都 邑 簿 者 也 。大 抵 偏 纪 、 小 录 之 书 , 皆 记 即 日 当 时 之 事 , 求 诸 国 史 , 最 为 实 录 。 然 皆 言 多 鄙 朴 , 事 罕 圆 备 , 终 不 能 成 其 不 刊 , 永 播 来 叶 , 徒 为 后 生 作 者 削 稿 之 资 焉 。 逸 事 者 , 皆 前 史 所 遗 , 后 人 所 记 , 求 诸 异 说 , 为 益 实 多 。 即 妄 者 为 之 , 则 苟 载 传 闻 , 而 无 铨 择 。 由 是 真 伪 不 别 , 是 非 相 乱 。 如 郭 子 横 之 《 洞 冥 》 , 王 子 年 之 《 拾 遗 》 , 全 构 虚 辞 , 用 惊 愚 俗 。 此 其 为 弊 之 甚 者 也 。 琐 言 者 , 多 载 当 时 辨 对 , 流 俗 嘲 谑 , 俾 夫 枢 机 者 藉 为 舌 端 , 谈 话 者 将 为 口 实 。 及 蔽 者 为 之 , 则 有 诋 讦 相 戏 , 施 诸 祖 宗 , 亵 狎 鄙 言 , 出 自 床 第 , 莫 不 升 之 纪 录 , 用 为 雅 言 , 固 以 无 益 风 规 , 有 伤 名 教 者 矣 。 郡 书 者 , 矜 其 乡 贤 , 美 其 邦 族 , 施 于 本 国 , 颇 得 流 行 , 置 于 他 方 , 罕 闻 爱 异 。 其 有 如 常 璩 之 详 审 , 刘 昺 之 该 博 , 而 能 传 诸 不 朽 , 见 美 来 裔 者 , 盖 无 几 焉 。 家 史 者 , 事 惟 三 族 , 言 止 一 门 , 正 可 行 于 室 家 , 难 以 播 于 邦 国 。 且 箕 裘 不 堕 , 则 其 录 犹 存 ; 苟 薪 构 已 亡 , 则 斯 文 亦 丧 者 矣 。 别 传 者 , 不 出 胸 臆 , 非 由 机 杼 , 徒 以 博 采 前 史 , 聚 而 成 书 。 其 有 足 以 新 言 , 加 之 别 说 者 , 盖 不 过 十 一 而 已 。 如 寡 闻 末 学 之 流 , 则 深 所 嘉 尚 ; 至 于 探 幽 索 隐 之 士 , 则 无 所 取 材 。 杂 记 者 , 若 论 神 仙 之 道 , 则 服 食 炼 气 , 可 以 益 寿 延 年 ; 语 魑 魅 之 途 , 则 福 善 祸 淫 , 可 以 惩 恶 劝 善 , 斯 则 可 矣 。 及 谬 者 为 之 , 则 苟 谈 怪 异 , 务 述 妖 邪 , 求 诸 弘 益 , 其 义 无 取 。地 理 书 者 , 若 朱 赣 所 采 , 浃 于 九 州 ; 阚 骃 所 书 , 殚 于 四 国 。 斯 则 言 皆 雅 正 , 事 无 偏 党 者 矣 。 其 有 异 于 此 者 , 则 人 自 以 为 乐 土 , 家 自 以 为 名 都 , 竞 美 所 居 , 谈 过 其 实 。 又 城 池 旧 迹 , 山 水 得 名 , 皆 传 诸 委 巷 , 用 为 故 实 , 鄙 哉 ! 都 邑 簿 者 , 如 宫 阙 、 陵 庙 、 街 廛 、 郭 邑 , 辨 其 规 模 , 明 其 制 度 , 斯 则 可 矣 。 及 愚 者 为 之 , 则 烦 而 且 滥 , 博 而 无 限 , 论 榱 楝 则 尺 寸 皆 书 , 记 草 木 则 根 株 必 数 , 务 求 详 审 , 持 此 为 能 。 遂 使 学 者 观 之 , 瞀 乱 而 难 纪 也 。 于 是 考 兹 十 品 , 征 彼 百 家 , 则 史 之 杂 名 , 其 流 尽 于 此 矣 。 至 于 其 间 得 失 纷 糅 , 善 恶 相 兼 , 既 难 为 覼 缕 , 故 粗 陈 梗 概 。 且 同 自 郐 , 无 足 讥 焉 。又 案 子 之 将 史 , 本 为 二 说 。 然 如 《 吕 氏 》 、 《 淮 南 》 、 《 玄 晏 》 、 《 抱 朴 》 , 凡 此 诸 子 , 多 以 叙 事 为 宗 , 举 而 论 之 , 抑 亦 史 之 杂 也 , 但 以 名 目 有 异 , 不 复 编 于 此 科 。盖 语 曰 : " 众 星 之 明 , 不 如 一 月 之 光 。 " 历 观 自 古 , 作 者 著 述 多 矣 。 虽 复 门 千 户 万 , 波 委 云 集 。 而 言 皆 琐 碎 , 事 必 丛 残 。 固 难 以 接 光 尘 于 《 五 传 》 , 并 辉 烈 于 《 三 史 》 。 古 人 以 比 玉 屑 满 箧 , 良 有 旨 哉 !然 则 刍 荛 之 言 , 明 王 必 择 ; 葑 菲 之 体 , 诗 人 不 弃 。 故 学 者 有 博 闻 旧 事 , 多 识 其 物 , 若 不 窥 别 录 , 不 讨 异 书 , 专 治 周 、 孔 之 章 句 , 直 守 迁 、 固 之 纪 传 , 亦 何 能 自 致 于 此 乎 ? 且 夫 子 有 云 : " 多 闻 , 择 其 善 者 而 从 之 , " " 知 之 次 也 。 " 苟 如 是 , 则 书 有 非 圣 , 言 多 不 经 , 学 者 博 闻 , 盖 在 择 之 而 已 。夫 史 才 之 难 , 其 难 甚 矣 。 《 晋 令 》 云 : " 国 史 之 任 , 委 之 著 作 , 每 著 作 郎 初 至 , 必 撰 名 臣 传 一 人 。 " 斯 盖 察 其 所 由 , 苟 非 其 才 , 则 不 可 叨 居 史 任 。历 观 古 之 作 者 , 若 蔡 邕 、 刘 峻 、 徐 陵 、 刘 炫 之 徒 , 各 自 谓 长 于 著 书 , 达 于 史 体 , 然 观 侏 儒 一 节 , 而 他 事 可 知 。 案 伯 喈 于 朔 方 上 书 , 谓 宜 广 班 氏 《 天 文 志 》 。 夫 《 天 文 》 之 于 《 汉 史 》 , 实 附 赘 之 尤 甚 者 也 。 必 欲 申 以 掎 摭 , 但 当 锄 而 去 之 , 安 可 仍 其 过 失 , 而 益 其 芜 累 ? 亦 奚 异 观 河 倾 之 患 , 而 不 遏 以 隄 防 , 方 欲 疏 而 导 之 , 用 速 怀 襄 之 害 。 述 史 如 此 , 将 非 练 达 者 欤 ? 孝 标 持 论 谈 理 , 诚 为 绝 伦 。 而 《 自 叙 》 一 篇 , 过 为 烦 碎 ; 《 山 栖 》 一 志 , 直 是 文 章 。 谅 难 以 偶 迹 迁 、 固 , 比 肩 陈 、 范 者 也 。 孝 穆 在 齐 , 有 志 梁 史 , 及 还 江 左 , 书 竟 不 成 。 嗟 乎 ! 以 徐 公 文 体 , 而 施 诸 史 传 , 亦 犹 灞 上 儿 戏 , 异 乎 真 将 军 , 幸 而 量 力 不 为 , 可 谓 自 卜 者 审 矣 。 光 伯 以 洪 儒 硕 学 , 而 迍 邅 不 遇 。 观 其 锐 情 自 叙 , 欲 以 垂 示 将 来 , 而 言 皆 浅 俗 , 理 无 要 害 。 岂 所 谓 " 诵 《 诗 》 三 百 , 虽 多 亦 奚 以 为 " 者 乎 !昔 尼 父 有 言 : " 文 胜 质 则 史 。 " 盖 史 者 当 时 之 文 也 , 然 朴 散 淳 销 , 时 移 世 异 , 文 之 与 史 , 较 然 异 辙 。 故 以 张 衡 之 文 , 而 不 闲 于 史 ; 以 陈 寿 之 史 , 而 不 习 于 文 。 其 有 赋 述 《 两 都 》 , 诗 裁 《 八 咏 》 , 而 能 编 次 汉 册 , 勒 成 宋 典 。 若 斯 人 者 , 其 流 几 何 ?是 以 略 观 近 代 , 有 齿 迹 文 章 , 而 兼 修 史 传 。 其 为 式 也 , 罗 含 、 谢 客 宛 为 歌 颂 之 文 , 萧 绎 、 江 淹 直 成 铭 赞 之 序 , 温 子 昇 尤 工 复 语 , 卢 思 道 雅 好 丽 词 , 江 总 猖 獗 以 沉 迷 , 庾 信 轻 薄 而 流 宕 。 此 其 大 较 也 。 然 向 之 数 子 所 撰 者 , 盖 不 过 偏 记 、 杂 说 、 小 卷 、 短 书 而 已 , 犹 且 乖 滥 踳 驳 , 一 至 于 斯 。 而 况 责 之 以 刊 勒 一 家 , 弥 纶 一 代 , 使 其 始 末 圆 备 , 表 里 无 咎 , 盖 亦 难 矣 。但 自 世 重 文 藻 , 词 宗 丽 淫 , 于 是 沮 诵 失 路 , 灵 均 当 轴 。 每 西 省 虚 职 , 东 观 儜 才 , 凡 所 拜 授 , 必 推 文 士 。 遂 使 握 管 怀 铅 , 多 无 铨 综 之 识 ; 连 章 累 牍 , 罕 逢 微 婉 之 言 。 而 举 俗 共 以 为 能 , 当 时 莫 之 敢 侮 。 假 令 其 间 有 术 同 彪 、 峤 , 才 若 班 、 荀 , 怀 独 见 之 明 , 负 不 刊 之 业 , 而 皆 取 窘 于 流 俗 , 见 嗤 于 朋 党 。 遂 乃 哺 糟 歠 醨 , 俯 同 妄 作 , 披 褐 怀 王 , 无 由 自 陈 。 此 管 仲 所 谓 " 用 君 子 而 以 小 人 参 之 , 害 霸 之 道 " 者 也 。昔 傅 玄 有 云 : " 观 孟 坚 《 汉 书 》 , 实 命 代 奇 作 。 及 与 陈 宗 、 尹 敏 、 杜 抚 、 马 严 撰 中 兴 纪 传 , 其 文 曾 不 足 观 。 岂 拘 于 时 乎 ? 不 然 , 何 不 类 之 甚 者 也 。 是 后 刘 珍 、 朱 穆 、 卢 植 、 杨 彪 之 徒 , 又 继 而 成 之 。 岂 亦 各 拘 于 时 , 而 不 得 自 尽 乎 ? 何 其 益 陋 也 ? " 嗟 乎 ! 拘 时 之 患 , 其 来 尚 矣 。 斯 则 自 古 所 叹 , 岂 独 当 今 者 哉 !盖 闻 方 以 类 聚 , 物 以 群 分 , 薰 莸 不 同 器 , 枭 鸾 不 比 翼 。 若 乃 商 臣 、 冒 顿 , 南 蛮 、 北 狄 , 万 里 之 殊 也 ; 伊 尹 、 霍 光 , 殷 年 汉 日 , 千 载 之 隔 也 。 而 世 之 称 悖 逆 , 则 云 商 、 冒 ; 论 忠 顺 则 曰 伊 、 霍 者 , 何 哉 ? 盖 厥 迹 相 符 , 则 虽 隔 越 为 偶 , 奚 必 差 肩 接 武 , 方 称 连 类 者 乎 ?史 氏 自 迁 、 固 作 传 , 始 以 品 汇 相 从 。 然 其 中 或 以 年 世 迫 促 , 或 以 人 物 寡 鲜 , 求 其 具 体 必 同 , 不 可 多 得 。 是 以 韩 非 、 老 子 , 共 在 一 篇 ; 董 卓 、 袁 绍 , 无 闻 二 录 。 岂 非 韩 、 老 俱 称 述 者 , 书 有 子 名 ; 袁 、 董 并 曰 英 雄 , 生 当 汉 末 。 用 此 为 断 , 粗 得 其 伦 。 亦 有 厥 类 众 夥 , 宜 为 流 别 , 而 不 能 定 其 同 科 , 申 其 异 品 , 用 使 兰 艾 相 杂 , 朱 紫 不 分 , 是 谁 之 过 欤 ? 盖 史 官 之 责 也 。案 班 书 《 古 今 人 表 》 , 仰 包 亿 载 , 旁 贯 百 家 , 分 之 以 三 科 , 定 之 以 九 等 。 其 言 甚 高 , 其 义 甚 惬 。 及 至 篇 中 所 列 , 奚 不 类 于 其 叙 哉 ! 若 孔 门 达 者 , 颜 称 殆 庶 , 至 于 他 子 , 难 为 等 衰 。 今 乃 先 伯 牛 而 后 曾 参 , 进 仲 弓 而 退 冉 有 , 求 诸 折 中 , 厥 理 无 闻 。 又 楚 王 过 邓 , 三 甥 请 杀 之 , 邓 侯 不 许 , 卒 亡 邓 国 。 今 定 邓 侯 入 下 愚 之 上 , 夫 宁 人 负 我 , 为 善 获 戾 , 持 此 致 尤 , 将 何 劝 善 ? 如 谓 小 不 忍 乱 大 谋 , 失 于 用 权 , 故 加 其 罪 。 是 则 三 甥 见 几 而 作 , 决 在 未 萌 , 自 当 高 立 标 格 , 置 诸 云 汉 , 何 得 止 与 邓 侯 邻 伍 , 列 在 其 中 庸 下 流 而 已 哉 ? 又 其 叙 晋 文 之 臣 佐 也 , 舟 之 侨 为 上 , 阳 处 父 次 之 , 士 会 为 下 。 其 序 燕 丹 之 宾 客 也 , 高 渐 离 居 首 , 荆 轲 亚 之 , 秦 舞 阳 居 末 。 斯 并 是 非 瞀 乱 , 善 恶 纷 拏 , 或 珍 瓴 甋 而 贱 璠 玙 , 或 策 驽 骀 而 舍 骐 骥 。 以 兹 为 监 , 欲 谁 欺 乎 ?又 江 充 、 息 夫 躬 馋 谄 惑 上 , 使 祸 延 储 后 , 毒 及 忠 良 。 论 其 奸 凶 , 过 于 石 显 远 矣 。 而 固 叙 之 , 不 列 佞 幸 。 杨 王 孙 裸 葬 悖 礼 , 狂 狷 之 徒 , 考 其 一 生 , 更 无 他 事 , 而 与 朱 云 同 列 , 冠 之 传 首 , 不 其 秽 欤 ?若 乃 旁 求 别 录 , 侧 窥 杂 传 , 诸 如 此 谬 , 其 累 实 多 。 案 刘 向 《 列 女 传 》 载 鲁 之 秋 胡 妻 者 , 寻 其 始 末 , 了 无 才 行 可 称 , 直 以 怨 怼 厥 夫 , 投 川 而 死 。 轻 生 同 于 古 冶 , 殉 节 异 于 曹 娥 , 此 乃 凶 险 之 顽 人 , 强 梁 之 悍 妇 , 辄 与 贞 烈 为 伍 , 有 乖 其 实 者 焉 。 又 嵇 康 《 高 士 传 》 , 其 所 载 者 广 矣 , 而 颜 回 、 蘧 瑗 , 独 不 见 书 。 盖 以 二 子 虽 乐 道 遗 荣 , 安 贫 守 志 , 而 拘 忌 名 教 , 未 免 流 俗 也 。 正 如 董 仲 舒 、 扬 子 云 , 亦 钻 仰 四 科 , 驰 驱 六 籍 , 渐 孔 门 之 教 义 , 服 鲁 国 之 儒 风 , 与 此 何 殊 , 而 并 可 甄 录 。 夫 回 、 瑗 可 弃 , 而 扬 、 董 获 升 , 可 谓 识 二 五 而 不 知 十 者 也 。爰 及 近 代 , 史 臣 所 书 , 求 其 乖 失 , 亦 往 往 而 有 。 借 如 阳 瓒 效 节 边 城 , 捐 躯 死 敌 , 当 有 宋 之 代 , 抑 刘 、 卜 之 徒 欤 ? 而 沈 氏 竟 不 别 加 标 榜 , 唯 寄 编 于 《 索 虏 》 篇 内 。 纪 僧 真 砥 节 砺 行 , 终 始 无 瑕 , 而 萧 氏 乃 与 群 小 混 书 , 都 以 《 恩 幸 》 为 目 。 王 頍 文 章 不 足 , 武 艺 居 多 , 躬 诣 戚 藩 , 首 阶 逆 乱 。 撰 隋 史 者 如 不 能 与 枭 感 并 列 , 即 宜 附 出 《 杨 谅 传 》 中 , 辄 与 词 人 共 编 , 吉 士 为 伍 。 凡 斯 纂 录 , 岂 其 类 乎 ?子 曰 : " 以 貌 取 人 , 失 之 子 羽 ; 以 言 取 人 , 失 之 宰 我 。 " 光 武 则 受 误 于 庞 萌 , 曹 公 则 见 欺 于 张 邈 。 事 列 在 方 书 , 惟 善 与 恶 , 昭 然 可 见 。 不 假 许 、 郭 之 深 鉴 , 裴 、 王 之 妙 詧 , 而 作 者 存 诸 简 牍 , 不 能 使 善 恶 区 分 , 故 曰 谁 之 过 欤 ? 史 官 之 责 也 。夫 能 申 藻 镜 , 别 流 品 , 使 小 人 君 子 臭 味 得 朋 , 上 智 中 庸 等 差 有 叙 , 则 惩 恶 劝 善 , 永 肃 将 来 , 激 浊 扬 清 , 郁 为 不 朽 者 矣 。

()
分享到:

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
乐投letou线路检测 sitemap mg4355娱乐mg手机版 55910con五湖四海论坛 新匍京线上导
首充一元送18元彩金| 龙虎和对冲| 网上pt老虎机网站| 新宝平台下载| 一起博官方网站| 星力移动电玩城| 威尼斯网上真人娱乐| 网上捕鱼游戏下载| 欧赔亚盘结合分析方法| 注册即送39、无需申请| 龙虎技巧稳赢| 巴黎人平台官网登录| 菠菜赚钱平台| 巴黎人开户秒送18| 足球0.5| 澳门金沙网上手机| 首存100送288| 优胜客体育| 取个赌钱老赢钱的网名|